반려동물(개, 고양이)을 위한 채식사료
(가나다순)
“강아지도 육식보다 채식이 덜 위험하고 더 건강해”
https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=022&aid=0003686388
강아지도 채식을 해도 되나요?
https://post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=30668014&memberNo=43777569&searchKeyword=%EC%B1%84%EC%8B%9D&searchRank=4
건강을 지키는 식물식, 반려견, 반려묘와 함께 하세요
https://blog.naver.com/healingschl/222526100240
개에게 비건 사료가 좋은 이유
https://blog.naver.com/yogihut/222929952269
반려견도 건강 생각한다면 ‘채식’해야
https://post.naver.com/viewer/postView.naver?volumeNo=34036133&memberNo=11808064&searchKeyword=%EC%B1%84%EC%8B%9D&searchRank=12
"반려견에 1년 동안 비건 사료 먹였더니 건강상 문제 없어"
https://www.vegannews.co.kr/news/article.html?no=14541
반려동물 사료에도 ‘채식’ 바람… 당뇨·비만·관절염 예방, 온실가스 줄이고 무분별한 도살도 막아
https://www.chosun.com/special/future100/fu_general/2020/09/28/E23USW63X5DDRHTTJAUPANK7QA/
반려동물에 비건 식단 무조건 나쁠까? “완전 채식한 고양이, 건강상 이점 많다”
https://www.vegannews.co.kr/news/article.html?no=15999
반려동물(개, 고양이)을 위한 채식사료
https://blog.naver.com/bommira/60062668256
반려묘 사료, 반려견 사료의 진실. 알고 계셨나요?
https://blog.naver.com/lovevegan/222247256528
비건 사료 섭취한 반려견, 더 건강하다
https://www.vegannews.co.kr/news/article.html?no=24891
유기견 사체를 사료로...예견된 미래였다
https://post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=26583506&memberNo=830500&vType=VERTICAL
채선우 국제그린푸드레메디 대표 '반려동물과 함께하는 행복한 비건 생활'
http://www.iloveorganic.co.kr/news/articleView.html?idxno=313283
"채식하는 반려견이 더 건강하다" 연구 발표
https://post.naver.com/viewer/postView.naver?volumeNo=33919226&memberNo=44939664&searchKeyword=%EC%B1%84%EC%8B%9D&searchRank=15
채식하는 애완동물
https://blog.naver.com/catlove96/80002597885
------------------------------
(채식사료 취급/가나다순)
-베지맘
https://www.vegemom.net/goods/goods_list.php?cateCd=093002
-비건샵
(반려견) http://www.veganshop.co.kr/category/반려견주식/153/
(반려묘) http://www.veganshop.co.kr/category/반려묘주식/154/
-채식사랑
http://www.veganlove.co.kr/shop/shopbrand.html?xcode=042&type=O
-------------------------------------------------
제목/ 개와 고양이를 위한 식물성 식단 – 연구 결과는 무엇이라고 말합니까?
https://plantbasednews.org/opinion/opinion-piece/plant-based-diets-dogs-cats/?sfnsn=mo
개와 고양이가 잘 계획된 식물성 식단을 통해 잘 자랄 수 있다는 증거가 점점 늘어나고 있습니다.
작성자: 빌리 니콜스, 앤드류 나이트
2024년 10월 3일
과학은 분명합니다. 매년 수조 마리의 동물이 겪는 고통과 죽음을 방지하고 기후 위기에 맞서기 위해서는 채식 기반 식단으로 전환해야 합니다. 하지만 우리 개와 고양이는 어떻습니까?
육류 소비에 대해 생각할 때, 자연스럽게 개와 고양이의 식단에 대해 생각하지 않을 수도 있습니다. 하지만 그럴만한 이유가 있습니다. 전 세계적으로 육지에서 사육되는 모든 동물의 9%가 애완동물 사료로 도살됩니다. 미국처럼 반려동물을 키우는 부유한 나라에서는 이 비율이 20%까지 늘어난다.
이는 세계의 개와 고양이를 먹이기 위해 매년 70억 마리의 육상 동물과 훨씬 더 많은(아마 수십억) 마리의 어류가 죽임을 당한다는 것을 의미합니다. 그리고 그들은 이에 어울리는 환경적 "발자국"을 가지고 있습니다. 전 세계의 모든 개와 고양이가 비건 채식을 한다면 영국과 뉴질랜드의 모든 온실가스 배출량을 합친 것보다 더 많은 온실가스 배출량을 줄일 수 있습니다.
최근까지는 식물성 식단으로는 좋은 건강을 유지할 수 없기 때문에 개와 고양이에 대한 육류 기반 식단의 부정적인 영향을 완화할 수 없다고 여겨졌습니다. 그러나 최근 몇 년간 새롭고 강력하며 성장하고 있는 연구 결과에 따르면 비건 채식을 하는 개와 고양이는 일반적으로 기존의 고기 기반 식단을 따르는 개와 고양이와 같거나 더 나은 건강 결과를 누리는 것으로 나타났습니다.
사육 동물 복지, 반려 동물 건강 및 환경 지속 가능성에 대한 이점을 고려할 때, 개와 고양이를 영양학적으로 건전한 식물성 식단으로 전환해야 한다는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다.
수의학 단체, 개와 고양이의 완전 채식을 비판하다.
개는 잡식성이며, 연구에 따르면 완전 채식을 하면 잘 자랄 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다.
그러나 Veterinary Voices UK의 수의사 간호사 Robyn Lowe가 작성한 최근 블로그는 이 연구와 개와 고양이에게 완전 채식을 해야 한다는 결론에 의문을 제기합니다. "채식은 고양이와 개를 위해 더 건강하고 안전합니다 – 아니면 실제로 그럴까요?"라는 제목의 블로그에서 그녀는 이 연구의 많은 요소를 비판하고 개와 고양이를 위한 완전 채식 사용에 대한 주의를 기울이고 있습니다.
수의학계가 비건 반려동물 식단에 점점 더 개방적이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 올해 초, 개를 위한 영양적으로 건전한 비건 식단을 지지하는 증거의 중요성에 대응하여 영국 수의사 협회는 이러한 식단에 대한 반대를 종료했습니다.
모든 과학 분야에서 건전한 조사와 토론이 환영받는 반면, 이러한 비판은 과장되어 있으며 연구의 엄격함과 사육 동물 및 반려 동물에 대한 발견의 중요성을 무시하는 것처럼 보입니다. Lowe는 더 광범위한 문헌을 무시하고 이러한 연구에서 이미 인정되고 완화된 한계에 중점을 둡니다.
이것은 문제가 있습니다. 급격한 기후 변화와 축산업의 성장은 모두 시급한 글로벌 문제입니다. 위험이 크므로 혼란이나 잘못된 정보를 피하는 것이 중요합니다.
따라서 우리는 이번 기회에 Lowe의 블로그에 있는 비판에 대응하고 개와 고양이에게 완전 채식을 먹여야 하는지에 대한 연구 결과를 명확히 합니다.
완전 채식주의는 이념이 아닙니다.
Lowe는 문헌에 있는 두 가지 연구를 비판합니다. 둘 다 Knight et al.이 저술한 개와 고양이 보호자에 대한 대규모 조사 기반 연구였습니다. (2022; 2023). 그녀는 수석 연구원이 완전 채식을 따르기 때문에 이 연구를 약간의 소금과 함께 받아들여야 한다고 주장하면서 시작합니다. 그녀는 이를 "불가피하게 편견의 위험을 초래하는" "이념적 입장"이라고 설명합니다. 이 주장은 부적절하고 오해의 소지가 있습니다. 이러한 논리에 따르면 로우가 직접 동물을 먹는다면 그녀의 타고난 육식 편견에 영향을 받았다는 비판을 경계해야 할까요?
축산업과 어업이 매년 수조 마리의 동물에게 매우 심각한 고통을 초래하고 기후 위기의 주요 원인이라는 압도적인 과학적 증거가 있습니다. 완전 채식주의는 이념적 입장이 아닙니다. 축산업이 제기하는 위협에 대한 논리적이고 과학적인 해결책입니다. 주 저자가 완전 채식주의자라는 사실은 “이념적 편견”의 징후가 아니며, 선도적인 동료 평가 과학 저널인 PLOS ONE에 게재된 이 연구의 엄격함이나 신뢰성을 손상시키는 데 아무런 영향을 미치지 않습니다.
Lowe는 또한 연구 자금 제공자인 ProVeg International을 이번 연구 결과를 기각하는 또 다른 이유로 지적합니다. ProVeg International은 보다 식물성 식품 시스템을 옹호하기 때문입니다. 그러나 영양(및 더 광범위한 의학) 연구에 대한 상업적 자금 지원은 매우 일반적입니다. 대부분의 연구는 아마도 그러한 재정적 지원 없이는 진행되지 않을 것입니다. 이 경우, 자금 제공자의 기여가 명시적으로 인정되었으며 저자는 "이 자금 제공자는 연구 개념화, 설계, 데이터 수집 및 분석, 결과 원고 준비 또는 출판과 관련된 결정에 아무런 역할을 하지 않았습니다"라고 확인했습니다. 더 넓은 과학 문헌에 대한 무지 Lowe는 "우리는 이러한 식단에 대한 지식이 초기 단계에 있습니다"라고 말함으로써 반려동물에게 비건 식단을 먹여야 한다는 결론에 대해 경고합니다. 이는 이 분야의 다른 연구에 대한 인식이 부족함을 드러냅니다. 2024년 말까지 완전 채식이 개에게 건강상의 이점을 보여주는 여러 임상 및 대규모 조사 연구를 포함하여 11개의 연구와 고양이에 대한 3개의 연구가 있었습니다. 이 모든 연구에 대한 자세한 내용은 여기에서 확인할 수 있습니다. 게다가 이 주제에 대한 체계적 문헌 검토에서는 개와 고양이에게 완전 채식이 "부작용에 대한 압도적인 증거가 없으며" "혜택이 있다는 일부 증거"가 있다고 결론지었습니다. 이어 “여러 연구에서 유익한 결과가 상대적으로 일관적이므로 무시해서는 안 된다”고 덧붙였다.
실제로 우리는 일반적으로 인정되는 다른 많은 식이요법 및 수의학 제품에 대한 것보다 비건 식단을 먹인 개와 고양이에 대한 긍정적인 건강 결과를 보여주는 더 많은 연구를 보유하고 있습니다. 이는 일반적으로 출판되고 동료 검토를 거친 과학 연구에 의해 뒷받침되는 경우가 거의 없습니다. . 대조적으로, 2024년 말까지 완전 채식을 먹은 개와 고양이의 건강상의 이점을 보여주는 14개의 연구와 긍정적인 체계적 문헌 검토가 있었습니다.
Lowe는 또한 비건 애완동물 사료의 영양적 부적절함을 발견한 논문을 간략하게 언급합니다. 그러나 이 연구는 브라질 시장에 국한되었기 때문에 영국으로 일반화할 수 없습니다. 육류 기반 및 비건 반려동물 사료의 영양학적 건전성을 분석한 포괄적인 글로벌 연구에서는 대부분이 상당히 잘 만들어졌으며, 비건 반려동물 사료가 영양적으로 건전하고 품질이 좋을 가능성이 약간 더 높은 것으로 나타났습니다.
고양이는 어떻습니까?
고양이에게는 타우린이 필요하지만 이는 음식으로 보충할 수 있습니다.
고양이의 식단 요구 사항과 육류 기반 식단이 필요한지 여부에 대해 약간의 혼란이 있습니다.
Lowe는 "고양이는... 의무적인 육식동물이므로 생존하려면 특정 아미노산이 필요합니다"라고 말합니다. 개와 실제로 인간도 생존을 위해 특정 아미노산이 필요하다는 점은 주목할 가치가 있습니다(개는 10개, 인간은 9개가 필요함).
Lowe는 "고양이는 여러 가지 중요한 영양소를 합성(생성)하는 능력이 부족합니다"라고 계속 말합니다. 그러나 이 진술은 개에게도 적용 가능하며 실제로 식단을 통해 특정 영양소를 얻는 데 의존하는 거의 모든 종에 적용됩니다.
중요한 점은 고양이(다른 동물과 마찬가지로)가 생존하려면 특정 성분이 아닌 특정 영양소가 필요하다는 것입니다. 절대 육식동물인 이러한 영양소 중 일부는 식물성 식품에서 자연적으로 발생하지 않습니다. 그러나 비건 고양이 사료에 이러한 영양소(예: 타우린 또는 비타민 A)가 종합적으로 보충되어 영양적 완전성을 보장한다면 고양이가 이러한 식단으로 모든 영양 요구 사항을 충족하지 못할 이유가 없습니다.
실제로, 현재까지 대규모 조사와 임상 데이터를 모두 사용하여 동료 검토를 거친 세 가지 과학 연구에 따르면 영양학적으로 건전한 비건 식단을 먹은 고양이는 기존 고기 기반 식단을 먹은 고양이와 같거나 더 나은 건강상의 이점을 누리는 것으로 나타났습니다.
합성 보충제에 대해 경계심을 느끼는 사람들은 육류 기반 고양이 사료에도 타우린 및 기타 필수 영양소가 합성으로 보충된다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 이는 가공 중에 사용되는 높은 온도와 압력이 자연적으로 발생하는 타우린 및 기타 깨지기 쉬운 영양소를 저하시킬 수 있기 때문입니다. 합성 보충제는 애완동물 사료 제조의 표준적이고 안전한 부분이며 동물의 영양 요구를 충족시키는 데 필요합니다.
설문조사 기반 연구의 장점과 한계.
Lowe는 특히 육류 기반 완전 채식 식단을 먹은 개와 고양이에 대한 보호자 보고 건강 데이터를 수집하기 위해 대규모 설문 조사를 사용한 두 가지 연구를 비판했습니다. Lowe의 비판 중 상당수는 이 방법론과 그 한계와 관련이 있습니다. 보호자 보고 데이터의 한계가 연구 자체에서 광범위하게 다루어졌다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 명확성을 위해 여기서 다시 설명합니다.
Guardian이 보고한 데이터는 가치가 있습니다.
Lowe는 보호자가 보고한 설문 조사 데이터를 사용할 때 비건 고양이가 "모든 건강 측정"에서 더 나은 점수를 얻을 것으로 "예상"된다고 주장합니다. 이것은 엉성한 추론의 또 다른 예입니다.
두 연구 모두에서 육류 기반 식단을 먹인 동물이 더 많았습니다. 보호자가 동물의 건강에 대해 항상 긍정적으로 보고할 것이라고 기대할 수 있는 경우, 우리는 실제로 편견이 결과를 반대 방향으로 왜곡하고 육류 기반 식단이 더 건강하다는 것을 보여줄 것으로 예상할 수 있습니다. 실제로 두 연구 모두 반대의 결과가 나왔습니다.
또한 이러한 설문조사에는 매우 많은 수의 응답자가 포함되어 있어 결과의 신뢰성이 향상되고 통계적으로 유의미한 결과가 나오는 경우가 많습니다. 건강에 대한 보호자의 견해(의식적, 무의식적 편견을 가질 수 있음) 외에도 수의사 방문 보고, 애완동물 건강에 대한 수의사의 평가 보고 등 보다 객관적인 데이터도 포함되었습니다.
또한 Knight et al.은 2,536마리의 개를 대상으로 한 건강 결과에 대한 2024년 후속 연구에서. 실제로 보고된 수의학적 평가를 통해 보호자 의견의 일관성을 연구했습니다. 보호자들이 자신의 개가 건강하다고 생각할 가능성이 약간 더 높았음에도 불구하고 이것들은 매우 유사한 것으로 판명되었습니다. 전반적으로 보호자의 74.9%가 보고된 수의학 평가에 동의했지만 15.2%는 자신의 개가 더 건강하다고 느꼈고 9.9%는 개가 덜 건강하다고 느꼈습니다. 또한 연구한 1,369마리의 고양이에 대해 보호자의 74.9%가 보고된 수의학 평가에 동의했습니다. 그러나 12.8%는 자신의 고양이가 더 건강하다고 느꼈고, 12.3%는 수의사의 보고된 평가보다 자신의 고양이가 덜 건강하다고 느꼈습니다.
응답자 프로필 및 표본 크기
Lowe는 응답자 프로필에서 채식주의자가 과도하게 대표된다는 사실이 잠재적인 편견의 원인이라고 주장합니다. 그러나 그녀는 또한 완전 채식을 하는 동물의 표본 크기가 너무 작다고 주장합니다. 완전채식을 하는 동물은 대부분 완전채식 보호자가 있기 때문에 이 두 가지 점은 서로 모순됩니다. 그녀는 완전채식을 하는 응답자의 비율이 너무 크면서도 동시에 너무 작다고 주장하고 있습니다.
실제로 여기서 더 중요한 것은 통계 분석의 품질과 결과가 통계적으로 뒷받침되는지 여부입니다.
통계적 의미는 그림의 한 부분일 뿐입니다.
Lowe는 이 설문 조사 기반 고양이 연구의 결과가 통계적으로 유의하지 않기 때문에(0.05 미만의 'p-값'으로 표시됨) 고양이가 완전 채식으로 건강상의 이점을 경험할 수 있다는 결론에 대해 경고합니다. 그러나 이것이 중요한 통계적 척도는 아닙니다. 연구의 통계 분석은 효과 크기(이 경우 완전 채식의 효과 크기)를 고려하는 p-값의 관련성에 대한 미국 통계 협회의 입장과 최첨단 통계 관행과 일치했습니다. 대부분의 경우 효과 크기는 보통에서 큰 수준이었습니다. 건강에 대한 대부분의 일반적인 지표에 따르면, 비건 식단을 섭취하는 고양이는 고기 기반 식단을 섭취하는 고양이에 비해 질병 발생 가능성이 더 낮은 "경향" 또는 "강한 경향"을 나타냈으며, 이는 "비건 식단을 섭취한 고양이가 질병에 걸릴 가능성이 더 낮다"는 결론을 뒷받침합니다. 고기 위주의 식단을 먹은 고양이보다 더 건강해집니다. 이러한 추세는 명확하고 일관되었습니다.”
이 고양이들이 주로 실내에서 생활한다는 것이 중요합니까?
Lowe는 대부분의 비건 고양이가 "실내 고양이"였기 때문에 야외 고양이보다 수의사를 방문할 가능성이 적다고 주장합니다(야외 고양이는 탐험할 때 더 많은 부상을 입을 수 있기 때문입니다). 그러나 이는 통계분석 과정에서 고양이의 주요 위치가 통제되었다는 사실을 간과한 것이다. 실제로 Lowe는 비건 고양이의 나이에 대해 동일한 비판을 합니다. 비건 고양이는 육식 기반 식단을 하는 고양이보다 평균적으로 거의 2살 더 젊습니다. 이는 논문의 초록과 다른 곳에서 분명하게 드러났습니다.
또한 이 고양이들에게 이러한 식단만을 공급한 것은 아니라는 점이 분명해졌습니다. 41%는 매일 다양한 간식을 받았고, 13%는 정기적으로 건강보조식품을 제공받았습니다. 또한 전체의 42%(비건 고양이의 33%)는 상당한 야외 활동을 할 수 있었습니다. 저자는 다음과 같이 지적했습니다. “일부 고양이, 특히 후자 그룹의 고양이는 사냥을 통해 식단을 보충했을 가능성이 있습니다. 따라서 우리의 결과는 통제된 환경에서 발생할 수 있는 것처럼 고양이에게 두 가지 주요 식이 유형 각각을 독점적으로 공급했을 때보다는 고양이에게 정상적인 가정 내에서 정상적인 급식 방식으로 이러한 유형의 식이를 공급했을 때 건강 결과를 나타낸다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
비건 식단을 먹은 개는 수의사를 덜 자주 방문합니까?
Lowe는 개에게 날고기 기반 식단을 먹이는 보호자가 수의사를 방문할 가능성이 적다는 2022년 연구 결론을 비판하려고 합니다. 개가 반드시 더 건강하기 때문이 아니라 대부분의 수의사가 날고기 식단을 반대하기 때문입니다. 그녀는 연구자들이 이것을 인정한다면 완전 채식을 하는 보호자들에게도 동일한 현상을 인정해야 한다고 주장합니다.
사실, 비건 식단을 먹은 개들은 어떤 그룹보다도 중성화 수술을 받을 가능성이 가장 높았으며, 이는 수의사의 조언을 강력하게 준수함을 의미합니다. 반면에 날고기 기반 식단을 먹인 개들은 중성화 수술을 받을 가능성이 가장 낮았습니다. 이는 완전 채식을 하는 보호자가 수의사의 조언을 따르고 동물병원을 방문할 가능성이 더 높다는 것을 나타내는 것으로 보입니다.
콩류 단백질 다이어트에 대한 근거 없는 건강 문제.
Lowe는 곡물이 없고 콩류를 기반으로 한 개 사료에서 더 자주 발생한다고 주장되는 확장성 심근병증(DCM)이라는 건강 상태의 발생을 간략하게 언급합니다. 여러 연구에서 개를 위한 식물성 식단의 사용과 DCM 사이의 연관성을 찾지 못했다는 점을 언급하는 것이 중요하지만, 이 이상의 세부 사항은 거의 제공되지 않습니다. 실제로 2022년에 원래 이 연관성의 가능성을 제안했던 미국 식품의약국(FDA)은 계속할 만큼 신뢰할 만한 증거를 충분히 찾지 못한 채 이 문제에 대한 모든 연구를 중단했습니다.
개와 고양이를 위한 비건 채식: 증거 기반 입장.
모든 훌륭한 과학 연구는 한계를 인정하고 완화합니다. 로우는 2024년 말까지 완전 채식을 하는 고양이와 개의 건강상의 이점을 입증한 14개 연구 중 단 2개 연구의 한계에 너무 집중하면서 연구에서 더 광범위하고 관련성이 높은 추세를 놓쳤습니다.
2024년 말까지 개에 대한 완전채식 식단의 건강 영향에 대한 11건의 연구가 있었고 고양이에 대한 3건의 연구가 있었는데, 모두 완전채식을 먹인 동물의 건강 결과와 비슷하거나 더 우수하다는 것을 보여주었습니다. 단 하나의 신뢰할 수 있는 추가 연구(개 대상)만이 개가 완전 채식을 하면 건강할 수 있다는 결론을 뒷받침하지 않았으며, 이것이 가장 작은 표본 크기로 가장 오래된 연구라는 점은 주목할 만합니다.
개별적인 과학적 연구는 일반적으로 비판받을 수 있지만, 증거의 무게는 분명히 영양학적으로 건전한 비건 애완동물 사료에 유리한 것입니다. 반려동물의 건강에 대한 Lowe의 우려는 타당하지만, 이 분야에서 축적된 증거를 일축하는 것은 그렇지 않습니다. 이러한 증거에 직면하여 개와 고양이를 위한 영양학적으로 건전한 완전 채식이 건강하고 지속 가능한 선택이라는 결론을 일축하는 것은 이제 정보가 없고 비합리적이며 비과학적인 것이 되었습니다.
저자.
Billy Nicholles는 비건 애완동물 사료를 전문으로 하는 연구원이자 비즈니스 전문가입니다. 그는 단백질 전환을 전문으로 하는 영국 기반 연구 컨설팅 회사인 Bryant Research의 연구원으로, 애완동물 사료 단백질 전환과 관련된 연구를 수행하고 프로젝트를 조정합니다. 그는 또한 영국 최고의 비건 애완동물 식품 회사인 Omni의 창립자 어소시에이트로서 사업 개발과 성장을 관리하고 있습니다. 그는 애완동물 사료의 단백질 전환에 관해 국내 및 국제적으로 연설해 왔습니다.
공동 저자.
Andrew Knight는 선도적인 수의학 교수이자 동물 복지 옹호자입니다. 수의학 경력을 바탕으로 그는 윈체스터 대학을 포함한 주요 대학에서 프로그램을 감독하면서 동물 윤리 및 복지 분야에서 전 세계적으로 일해 왔습니다. 그는 애완동물을 위한 완전 채식, 기후 변화, 인도적인 교육 방법과 같은 주제에 관한 책과 수많은 출판물을 저술했습니다. Knight는 수상 경력이 있는 교육자이자 미디어 평론가로 자주 활동하고 있으며 외부 보조금을 통해 250개 이상의 프레젠테이션과 광범위한 연구를 진행하고 있습니다. 그는 동물 보호에 열정을 갖고 있으며 야외 모험을 즐깁니다.
(이상) |
IP Address : 121.131.235.107
|
