|
|
| 8.9일 동물복제 반대 1인 릴레이 시위 안내 |
 |
|
|
| (다음과 같이 동물복제 반대 1인 릴레이 시위가 있습니다. 회원님들의 많은 관심과 참여바랍니다.)
[보도자료 ](1)
동물보호단체들의 동물복제 반대 1인 릴레이 시위
삼복더위로 보신탕논쟁이 다시 재연되고, 국제단체들이 한국의 개고기의 개고기 합법화를 위한 정부의 위생관리정책을 반대하는 성명서을 내고 있는 가운데, 국내의 동물보호단체들은 동물의 복제를 반대하는 1인 릴레이 시위를 펼친다.
동물보호연합등 국내의 6개 동물보호단체들은 황우석 교수의 동물복제에 반대하여, 오는 8월 9일부터 12일까지 황우석 교수가 석좌교수로 있는 서울대학교 수의대학 입구에서 1인 시위를 진행하며 황우석교수에게 동물학대를 반대하는 뜻을 전달하고, 국내 최고대학인 서울대가 각종 동물실험에 대해서 학생과 동물의보호단체의 감시와 참여가 가능한 동물보호윤리위원회를 구성하여 윤리적인 연구를 하여 줄 것을 요구한다.
한편 이번 시위에 준비하는 이원복 동물보호연합대표는 “그렇지 않아도 우리나라는 동물실험의 천국으로 불리워지면서 국제적인 동물학대국으로 지목되고 있는데, 이번의 개를 비롯한 동물 복제와 질병모델의 개발로 애완동물에 대해 지옥과도 같은 온갖 극단적인 동물실험의 길을 열어놓고 있다.”고 주장한다.
동물보호단체는 동물복제에 대한 반대뿐만 아니라, 서울대에서는 수년전 국정감사에서 실험용 동물사체의 부적절한 처리가 지적이 되었으며, 최근에 동물실험을 위한 내부 지침을 만들어놓았으나 동물의 이해를 대변하는 동물단체나 시민단체의 참여와 감시가 없는 체제이어서 문제라고 지적을 한다.
또 이종장기연구소를 비롯하여 교내의 실험실이 영장류실험 등에 대한 제대로 된 지침도 없이 연구를 진행하고 있어서 문제라고 지적을 하면서, 이런 문제에 대해서 학교차원의 지침을 마련하여 줄 것을 서울대에 강력히 항의한다.
한편 국제적인 동물보호단체인 영국동물보호협회(RSPCA)는 그 논평에서 이번 개복제가 과학의 이름아래 동물을 학대하는 연구로서 절망적인 사건이라고 지적하였다.( I despair what humans can do to animals in the name of science")
[ 동물복제 반대 1인 릴레이 시위 ]
1. 일시: 2005.8.9일(화)-8.12일(금) 오전11시30분-오후1시30분
2. 장소: 서울대학교 수의대학 입구
3. 참여단체:
동물사랑실천협회 http://cafe.daum.net/alpacafe
동물자유연대, (사)한국동물복지협회 www.animals.or.kr/
동물학대방지연합 www.foranimal.or.kr/
생명체학대방지포럼 www.voice4animals.org/
아름품(카라) www.withanimal.net/
한국동물보호연합 www.kaap.or.kr/
한국생명채식연합 www.vege.or.kr/
4. 문의안내: 016-324-6477
[성명서](2)
법도 윤리도 없는 동물복제를 경고한다.
세계최초의 개복제라는 역사적 업적을 남긴 황우석교수를 자랑스러워하나 황우석교수는 결코 동물윤리를 외면하는 연구를 진행해서는 안된다. 이 연구는 한국이 과학에 의한 동물권 파괴의 단초를 열수도 있는 사건이다. 한국과학자가 최초의 개복제에 대해서 성공함으로써, 그렇지 않아도 세계 최대의 개식용국가이며, 동물학대로 악명이 높은 한국이 인류의 역사상 유례없는 동물윤리의 위기를 제대로 처리해야할 책임을 진다.
이번 복제로, 인간의 기호에 맞는 애완견대량 복제 의 길이 열린 것은 명백하다. 또 황우석교수는 몇 년 전에는 애완견 생산을 위한 생명공학을 반대하지 말아야 한다는 입장을 내어 놓았다. 또 향후, 각종 난치병을 핑계로 생명공학적으로 각종의 극단적인 질병을 가지고 태어나는 수많은 복제 질병모델동물들이 극단적인 고통과 학대를 겪을 것이 분명하다.
세계최고의 과학자들이 이에 버금가는 동물윤리와 연구윤리를 보여주어야 마땅하다. 마치 “신의 손”을 가졌다고 존경받는 황우석 교수는 신의 창조질서의 윤리에 걸맞는 높은 윤리를 보여주어야 한다. “복제야생동물”이 돌아갈 생태계가 없는 국토에서, 멸종위기동물의 복원은 명분이 없다. 난치병치료목적은 그 정당성을 구체적으로 제시하고, 동물의 이해를 대변하는 시민단체의 검증을 받아야 한다.
그간 황우석교수는 여러 가지 동물의 복지를 무시한 실험을 강행하여 왔다는 점을 우리는 주목한다. 지난해 총리공관에서 공개한 척추를 부러뜨린 개의 실험등이 동물에게 극단적인 실험이었다는 제보이다. 또 현재의 이종장기연구소도 제대로 된 가이드라인과 투명성도 없이 각종 영장류실험이 추진되고 있으며, 동물의 최소한도의 복지와 윤리가 확보되고 있는지 전혀 알려져 있지 않다.
과학기술부는 몇해 전 생명윤리기본법 제정위원회가 생명윤리기본법의 초안을 마련하면서, 동물의 복제 및 형질전환에 대한 규정을 마련하였으나, 생명공학자들의 반대로 이것이 제외된 반쪽의 법률이 만들어져서 동물의 최소한도의 생명권을 보장하는 법적인 제도가 없다.
한국이 생명공학을 이용한 동물의 조작에 대해서 법도, 윤리도 없는 형편없는 나라가 되어서는 안 된다. 언론, 시민단체, 종교계도 인간의 복제배아연구의 위험에 대한 인간중심적인 우려를 넘어서서, 말 못하는 동물의 끝 모르는 고통을 정당화하지 않는 생명공학을 경계하여야 한다.
1. 황우석교수는 지난해 총리공관에서 발표한 척추를 일부러 부러뜨린 개의 실험의 진상을 밝히고 실험실을 공개하라. 이러한 실험의 정당성을 구체적으로 제시하라. 얼마나 많은 야생동물과 가축의 복제가 최소한도의 복지에 대해서 적절한 윤리적인 배려가 있었는지 밝혀라,
2. 정부는 그동안 포기한 동물의 복제 및 형질전환을 윤리적으로 규제하는 법률을 지금이라도 마련하라. 최소한의 윤리를 보장하는 법적인 제도없이 생명공학산업을 추진하지 말라.
3. 동물실험산업의 육성을 목적으로 하는 세계적으로 유례없는 동물실험법을 만들려는 시도를 당장 중단하고, 국제적 관례에 맞는 제대로 된 동물실험법을 만들라.
4, 이종장기연구소는 영장류실험에 대한 가이드라인을 동물보호단체에 공개하라, 부적절한 실험동물의 처리로 감사를 받은 바 있는 서울대가 동물의 이해와 시민사회의 이해를 대변하는 인사와 학생의 참여가 배제된 관리체제를 채택하는 이유를 밝혀라.
5. 시민사회, 언론, 종교계는 인간생명의 복제뿐만 아니라, 동물복제의 윤리성을 사회적 의제로 삼아야 한다.
6. 학생들은 서울대의 동물윤리가 없는 연구윤리를 거부하여야 한다.
-----------------------------------------------------------------------
[보 도 자 료](3)
황우석 연구동 기공식에서 동물학대를 반대하는 동물단체 시위
국내의 6개의 동물보호단체들은 동물의 복제를 반대하는 1인 릴레이 시위를 가진지 나흘째동물단체는 이해찬 국무총리, 이명박 서울시장 등이 참가하는 의생명공학연구동(일명 황우석연구동)의 기공식에서 복제동물에게 최소한도의 법적, 윤리적 고려를 요구하며 시위를 벌인다.
황우석교수가 배아줄기세포 복제에 성공한 후 종교계와 시민단체 등에서 여러 가지 반대의견을 내었으나, 이렇게 황교수에 대한 직접적인 시위가 이루어지기는 처음이다. 또 그동안 복제배아연구에 대해 반대하여 왔으나, 복제문제에 대해 동물의 권리 자체를 위해 반대하는 것은 처음이며, 인간복제 뿐만 아니라 동물복제도 윤리적인지 따져 보아야 하며 동물권을 최소한도 보장하여야 한다고 주장하고 있다.
이날 시위에서 동물자유연대, (사)한국동물복지협회의 조희경 대표는 “그렇지 않아도 한국이 동물학대국으로 지목되고 있는데, 이번 생명공학자들의 개 복제로 말미암아 선천적으로 질병에 걸린 동물을 양산하게 되어서 동물에게 극단적인 고통을 안겨주게 되었다”도 지적한다.
동물보호단체에 의하면 영국은 이미 여러 차례 생명공학의 동물에 대한 적용에 대해서 보고서를 내었으며, 생명공학시대를 대비해 윤리적 법적 장치를 준비하고 있다고 한다. 또 우리나라에서 진행되고 있는 이종장기사업도 영국은 그 윤리와 안전성에 대한 검토를 거친 후 모라토리움을 선언했다고 한다.
이들 동물보호단체들은 동물복제를 반대하지는 않지만, 동물의 복제나 형질전환 동물을 만들면서 극단적인 고통을 주는 동물의 복제, 동물의 본성이 변화된 동물의 복제, 유효성이 없는 질환모델의 복제 등은 원칙적으로 반대한다고 의견을 내면서 “암 모델 쥐”의 경우에도 그 유효성이나 윤리성 때문에 문제가 되고 있다고 한다.
동물보호단체들은 동물복제를 국책사업으로 진행하기 전에 동물을 보호하는 윤리와 제도를 먼저 마련해야 하며, 개고기 위생관리정책의 중단, 휴지조각에 불과한 정부의 동물보호법 개정작업, 동물실험의 면죄부를 주고 실험산업의 육성을 목적으로 하는 정부의 동물실험법 추진 중단 등의 일이 먼저 선행되어야 한다고 강력하게 주장하고 있다.
한국동물보호연합의 이원복 대표에 의하면 “외국에서는 금지된 유기동물의 실험이 광범위하게 이루어지고 또 불필요한 화장품실험이나 때로는 흡연이나 알콜실험이 이루어지고 있으며, 마취를 하지 않고 실험을 하는등 동물의 복지가 무시되고 있어서 국내외적으로 한국은 동물실험의 천국이라고 불리워지고 있다“는 점을 지적한다.
이러한 동물보호단체의 시위에 대하여 여성환경연대는 즉각적인 지지 의사를 밝혔다. 여성환경연대 강희영차장은 “동물을 학대하는 과학은 여성을 학대하고 인간의 생명을 파괴하는 과학에 이른다”면서 생명공학의 새로운 상품개발식의 무분별한 조작과 학대를 반대한다고 밝혔다.
[ 동물복제 반대 1인 릴레이 시위 ]
1. 일시: 2005.8.9일(화)-8.12일(금) 오전11시30분-오후1시30분
2. 장소: 서울대학교 수의과대학 입구
3. 참여단체: 동물보호 시민연대 모임
동물사랑실천협회 http://cafe.daum.net/alpacafe
동물자유연대, (사)한국동물복지협회 http://www.animals.or.kr/
동물학대방지연합 http://www.foranimal.or.kr/
생명체학대방지포럼 http://www.voice4animals.org/
아름품(카라) http://www.withanimal.net/
한국동물보호연합 http://www.kaap.or.kr/
한국생명채식연합 http://www.vege.or.kr/
여성환경연대 http://www.ecofem.net/
[성명서](4)
최첨단 연구시설에 최소한의 동물 윤리가 있는가?
200억이라는 엄청난 국민의 세금을 들여서 짓는다는 연구시설에서 세계최고의 과학자와 첨단시설에 최첨단의 동물학대가 이루어 질것을 극히 우려한다. 이 땅에 영장류를 수용할 첨단시설이 계획되어 있지만, 과연 영장류의 실험을 규제할 국제적인 가이드라인은 가지고 추진되고 있는가?
또 이 연구소에서 진행될 이종장기연구의 안전성과 동물의 윤리에 대해 이 정부는 다른 나라의 정부처럼 어떤 공식적인 검토라도 해본 적이 있는가? 우리도 황우석 교수의 국제적인 업적을 같은 한국인으로서 자랑스러워하지만, 그러나 제대로 된 검토보고서 하나 없이 막대한 국책사업이 진행되어서는 걱정한다. 동물학대방지와 안전성을 위한 최소한도의 윤리와 법적인 제도가 없이 사업만 진행되어서는 안된다.
한국은 동물실험의 천국이며 법이 없는 나라이다. 다른 나라에서는 금지된 버려진 유기동물들이 동물실험에 아무렇게나 이용되는 나라이며, 불필요한 흡연실험이나 알콜실험 화장품 실험이 이루어지는 이런 나라에서 아무런 윤리적, 제도적 뒷받침이 없이 또 다시 반려동물에게 유전적으로 난치병을 주어서 실험용의 질병모델은 대량생산해내는 것은 동물학대를 위한 신기원을 마련할 것으로 보인다. 이것이 우리에게 필요한 것으로 보이기만 하면 어떤 질병모델이라도 만들어 낼 것인가? 우리에게 어떤 기준이 있는지 묻고 싶다. 암모델이나 면역결핍모델과 같이 극단적인 고통을 겪는 질환모델이나 동물의 복지가 무시된 복제를 금지하는 것이 마땅하다.
우리는 이 땅의 새로운 희망이 되고 있는 황우석 교수 등 한국의 생명공학자들에게 동물에게 최소한도의 윤리적인 고려도 받을 수 없는지 묻고 싶다. 황교수는 형질전환에 관한 그의 연구에 대해서, 연구의 결과로 심장의 벽이 없는 소가 탄생하기도하고, 간이 정상소의 4배나 큰 소를 만들었다고 하였다. 이런 동물의 복지에 대한 고려하면서 연구를 할 수 없는지 의문이다.
황교수는 동물복제의 목적이 멸종위기동물의 복원이라고 하나, 우리나라의 복제야생동물이 돌아갈 생태계가 없다는 사실을 알고 있는가? 또 난치병의 치료목적이라고 하나, 어떤 질병난치병을 치료하려고 하는지, 과연 질병모델이 유효성이 있는지, 또 동물에게 그만한 고통을 안겨주면서 추진하여도 되는지를 동물 윤리적인 기준을 가지고 검토되어야 하지 않겠는가?
일확천금의 꿈 때문에 제비의 다리를 부러뜨려 조작하려다가 큰 징벌을 당하는 놀부 조상의 교훈은 오늘에도 유효하다. 우리가 동물을 공학적으로 이용하려면 엄격한 윤리적인 기준에서 모든 존재를 위한 것이어야 하고, 엄격한 윤리적인 기준과 법적인 제도를 준비해야 더 이상의 불행을 겪지 않을 것이다. 그리고 다음과 같이 요구하는 바이다.
1. 황우석 교수를 비롯한 생명공학자는 동물에게도 윤리가 있는지 밝혀 달라. 말 못하는 동물의 고통에 최소한도의 배려가 주어지는 국제적인 수준에 맞는 가이드라인을 갖추고 실험이 진행되는지, 그 가이드라인을 밝히고 실험실의 동물의 복지를 제한된 범위내에서 공개하라.
2. 이해찬 국무총리는 유럽협약과 같은 국제적인 기준에 맞는 된 동물실험법을 마련하지 않고, 첨단 동물실험을 허용할 것인가? 이해찬 총리는 안전성과 윤리성에 대해 단 한 번의 공식적인 검토도 없이 이종장기와 같은 국책사업을 추진할 것인가?
3. 첨단적인 생명공학을 발전시키기 전에 우리나라는 동물학대국이라는 오명을 벗을 수 있는 동물보호법을 만들어야 한다. 또한 지난 3월 발표한 국무조정실의 개고기 위생관리정책을 즉각 중단하고, 국무총리실 산하에 동물윤리위원회를 만들어서 축산동물, 유기동물, 모피동물, 실험동물등의 최소한도의 동물의 생명권과 동물복지, 동물윤리를 보장하여야 한다.
|
IP Address : 61.37.90.52
|
|
 |
|
|
|
|
|
